Misterele Universului

Este clar că nu știm foarte multe despre Univers dar în același timp am reușit să determinăm cum a apărut, cum se comportă în timp și din ce este compus.

Am ales pentru voi câteva dintre misterele Universului. Dacă vă așteptați la ocultism, metafizică, teoria conspirației vă rog să închideți pagina chiar acum pentru că ceea ce urmează nu este pentru voi: se  referă la știință.

Dacă paragraful anterior nu v-a speriat priviți mai jos câte lucruri fundamentale despre Univers sunt încă un mister

25 comments

  1. Imi place acest site, dle Sonka, astronomia este unul din hobby-urile mele, de aceea va multumesc pentru materialul prezentat aici.

    Insa as avea o intrebare pentru dumneavoastra: ca om pasionat de stiinta si de lucrurile pe care aceasta le are de oferit, ce parere aveti de posibilitatea existentei unei realitati care se intinde dincolo de perceptia senzoriala, inaccesibila simturilor noastre fizice, despre care stiintele naturale nu pot avea niciun cuvant de spus ? Puteti sa reformulati intrebarea, folosind cuvantul “metafizica”.

    Intreb, nu fac prozelitism sau altceva de genul acesta, nu vreau decat, repet, sa aflu parerea dumneavoastra, ca om pasionat de stiinta.

  2. Buna ziua,

    Ma numesc Barburescu Tiberiu,sunt din Timisoara,de profesie economist.

    As dori sa obtin un suport de curs de astronomie,deoarece ma pasioneaza de mult,si fiind autodidact,vreau sa invat singur,iar unde nu inteleg,sa rog pentru a obtine lamuriri.

  3. Buna ziua,
    Pentru abonare la site-ul cursului,va rog precizati cat costa acest lucru.
    Multumesc.
    Cu stima

  4. Multumesc,si va rog sa-mi indicati cateva carti (incepand cu notiuni introductive),care se gasesc in librarii.
    Cu stima.

  5. Buna. Acum o saptamana, pe 4 mai, aprox ora 22, ceva mai departe si la stanga lunii s-a vazut o stea foarte stralucitoare si destul de mare. M-am gandit ca o fi Jupiter, dar nu are cum… Azi-noapte pe la ora 4 la stanga lunii si mai aproape fata de acum o saptamana, am vazut aceeasi stea. Pare sa fie din constelatia Varsatorului (cum arata pe Stellarium), dar nu stiu nici una chiar asa frumoasa si stralucitoare. Ma poti ajuta?
    Cu multumiri,
    Cristina

      • Saturn era mai incolo, am localizat-o conform paginii de pe Observatorul Astronomic. Aceasta era mult mai in stanga lunii pe 4 mai, iar azi noapte ceva mai aproape.
        Cam pe langa Sadalsuud (β Aqr) – dar ca sa fie asta ar trebuie sa fie in zilele ei cele mai bune…
        Da, 12 mai ora 4. Problema e ca a disparut pana am luat eu aparatul foto… dar am vazut-o si saptamana trecuta, asa ca nu stiu ce ar putea fi…
        Oricum, multumesc!

  6. Salut! Va fi “blue moon” luna asta sau nu? Stiu ca trebuie sa fie a doua luna plina dintr-o luna sau a patra pe sezon. Dar nu e nici una, nici alta…

  7. Salut! In ultima perioada am observat o intensificare puternica a stralucirii catorva astri de pe cerul noptii. In special 2 stele (sau planete) stralucesc foarte tare in ultima perioada, suficient de tare cat sa remarc acest lucru si sa le observ cateva nopti bune la rand. Ai ideea ce corpuri ceresti sunt si mai ales de ce si-au intensificat stralucirea in ultima perioada? Si-au intensificat ele stralucirea sau se modifica atmosfera planetei noastre ceea ce face ca stelele respective doar sa para mai stralucitoare?

  8. Buna ziua,

    Mă frământă o întrebare:
    – De ce configurația constelațiilor este aceiași?
    Altfel spus:
    – De ce nu se mișcă stelele din interiorul unei constelații unele relativ la celelalte?

    Faptul că din antichitate până acum, constelațiile sunt ”aceleași” ca formă și dimensiuni, face să gândești că stelele din care este formată o constelație sunt ”înțepenite” undeva în univers. Ori asta nu o cred.

    Vă mulțumesc pentru amabilitate.

    • Configuratia constelatiilor pare aceeasi pentru ca nu traim mult pentru a vedea ca stelele se misca. Daca privim insa prin telescop si facem masuratori exacte vom putea determina ca stelele se misca, foarte repede, atunci cand campul de observatii este mic.

      Cel care a descoperit ca forma constelatiilor se schimba in timp a fost Edmund Halley in 1718, asa ca stim acest lucru de ceva timp.

      • Buna Ziua Domnule Sonkab,am fi foarte onorati sa va avem printre participantii forumului Scientia,unde incercam sa dezvoltam anumite idei cu privire la teoria Big Bang si in special la “hibele” ei(de altfel asa se si cheama blogul-“Hibele teoriei BB…”sper ca nu am fost inoportun cu aceasta invitatie,dar n-am putut sa nu remarc faptul ca desi este un subiect de mare interes,este extrem de divizat pe “N” forumuri,si desi am remarcat idei cel putin interesante, multi nu stiu unii de altii.

  9. Scurte consideratii asupra Big Bang

    1. Teoria Big Bang spune ca, Universul actual a evoluat dintr-un singur punct numit singularitate, un punct ce continea intreaga materie existenta acum in Univers! Daca este asa, adica toata materia era concentrata intr-un singur punct de o infinita masa si densitate atunci de ce savantii spun ca de abia dupa Big Bang a inceput sa apara materia, mai exact heliul si hidrogenul si mai apoi restul materiei, din moment ce intreaga materie se afla concentrata intr-un singur punct? Atunci, ce tip de materie se afla anterior momentului Big Bang in acel punct?
    2. Viteza maxima de deplasare a materiei in Univers este cea a luminii conform Teoriei Relativitatii a lui Einstein.
    3. Cercetatorii s-au pus de comun acord ca varsta maxima a Universului este de 13,7 miliarde de ani.
    4. Conform celor de mai sus daca varsta e de 13,78 miliarde de ani, daca totul a plecat dintr-un singur punct iar daca viteza maxima de deplasare a materiei e de 300.000 de km / secunda, de unde atatea miliarde de galaxii care fiecare are in medie 100.000 de ani lumina in dimensiune, intr-un spatiu desfasurat de 93 de miliarde de ani lumina diametru (?!?!?!), cat e aproximata dimensiunea acestei sfere pe care noi o numim Univers? In acest caz fie materia se poate deplasa prin spatiu cu o viteza mai mare decat cea a luminii, fie Universul e mai mic, fie el nu a plecat de la un singur punct. Teoria Inflatiei din Big Bang nu poate fi sustinuta pt ca si acolo nu se stie ce anume s-a inflationat… Ce tip de materie e cea care a facut obiectul inflatiei? Cercetatorii spun ca la momentul inflatiei Universul era in epoca nucleosintezei in care materia inca nu se formase. Atunci ce anume s-a inflationat? Energia? Plasma? Energia nu e totuna cu materia iar plasma exista in masa stelelor si e a 4-a stare de agregare a materiei iar pana acum nu s-a observat nici o singura bucatica sau particula de plasma care sa se deplaseze prin Univers cu o viteza mai mare decat cea a luminii. Pe cale de consecinta, ca sa umpli un spatiu atat de vast de 93 de miliarde de ani lumina intr-un timp de doar 13,7 miliarde de ani lumina cat e varsta Universului, fie Universul e mai mic in dimensiuni fie e mai mare de varsta. Insa Teoria Inflatiei nu are acoperire stiintifica. Nu face nimic altceva decat sa forteze teoria Big Bangului sustinand ca un anumit tip de materie se poate deplasa prin Univers cu o viteza mult mai mare decat cea a luminii. Ori conform Teoriei Relativitatii a lui Einstein, viteza maxima de deplasare a materiei prin acest Univers e cea a luminii. In acest caz singura explicatie ce poate acoperi perioada nucleosintezei pentru a aduce Universul la actuala dimensiune e existenta tahionilor, particule ce in perioada nucleosintezei inca mai existau si se miscau al naibii de repede pentru a putea aduce acest Univers la actualele dimensiuni, dupa care s-au transformat in particulele ce compun azi Universul, adica moartea lor a insemnat nasterea celor ce compun azi material in Universul nostru, ceea ce ar confirma existenta unui Univers paralel cu al nostrum, de tip Yin si Yang.
    5. In cazul in care teoria Big Bangului e valabila ramane al naibii de greu de explicat cum toata masa ce reprezinta toata materia din Univers a fost posibil sa incapa intr-un singur punct. In cazul acestei teorii daca toata materia a fost concentrata intr-un singur punct atunci materia nu are masa fiind doar energie concentrata sub un anumit tipar informational. Particula ipotetica numita bosonul Higgs neexistand si fiind cautata degeaba! O alta varianta ar fi ca toata aceasta materie de inceput exista sub o alta forma de agregare si in alte coordonate de dimensiune. Desi experimentele de la LHC au confirmat că masa bosonului Higgs este undeva în jurul valorii de 126 de miliarde de electron-volţi, aceasta nu reprezinta nimic altceva decat un număr cheie pentru stabilirea sorţii universului asa cum il vedem noi in acest moment. Maine se poate sa se descopere o particula de 125 de miliarde de electronvolti, poimaine una de 100 si apoi una de 75, de 50, 25, pana la 0. Cand se va descoperi cea de 0 electronvolti ce credeti ca o sa se intample? Probabil ca dupa ce se va opri si ultima farama de rumoare se va descoperi ca e gresita scala de numerotare si vom incepe sa descoperim particula de (minus) – 25 de miliarde de electronvolti, – 50, -75, etc., etc., etc., ceea ce ar confirma existenta Universului pereche cu al nostru….
    6. Un alt paradox al acestui Univers, ce nu poate fi explicat, este viteza sa de expansiune. In cazul Big Bangului adica al exploziei primordiale, viteza cu care este expulzata materia de la locul exploziei scade de la momentul initial, cel al exploziei si tinde catre 0 la final, adica in momentul in care energia generata in urma exploziei se consuma. In schimb in acest moment pe baza masuratorilor si a observatiilor se constata o crestere a vitezei de expansiune a Universului. Acest lucru poate avea mai multe explicatii. Daca avem un sistem adiabat asa cum e considerat Universul nostru in acest moment, el se va extinde cu o viteza din ce in ce mai mare doar prin dilatare adica prin cresterea temperaturii interne. Acest lucru face ca sistemul sa-si mareasca dimensiunile iar moleculele ce-l compun, adica galaxiile in cazul nostru, sa se deplaseze si sa se indeparteze unele de altele din ce in ce mai repede. O incalzire insa este marcata si de o miscare haotica a moleculelor materiei ce face obiectul incalzirii si o ciocnire a lor. Asa cum se observa si in acest Univers prin ciocnirea continua a diferitelor galaxii in diferite puncte ale Universului si nu doar la limitele sale. Daca insa Universul nu e un sistem adiabat atunci el isi va continua expansiunea si isi va creste viteza de expansiune doar printr-o energie sporita ce provine din afara lui. Acest lucru se poate intampla in cazul unui alt Univers pereche ce genereaza suficienta energie pentru cresterea acestuia si scaderea celuilalt, pe principiul vaselor comunicante. Daca insa ambele Universuri se comporta in acelasi fel, crescand simultan amandoua atunci cantitatea de energie necesara cresterii continue si accelerate a amandurora este data de un alt sistem exterior celor doua, ce nu poate confirma decat existenta Multiversului.
    7. Daca insa Universul nostru nu e un sistem adiabat ci e unul integrat intr-o retea de mai multe Universuri atunci e posibil ca el sa fi fost creat pe baza principiului vaselor comunicante prin transferul de energie, materie si informatie dintr-un sistem paralel sau vecin cu Universul nostru. In acest caz ar trebui sa existe un punct de mari dimensiuni (sau mai multe) prin care sa se poate face sau sa se fi facut deja acest transfer de energie, materie si informatie din celalalt Univers. Iar acest lucru se pare ca a fost deja confirmat prin gasirea unui loc in Universul noastru prin care se pare ca materia este trasa afara din el de un alt Univers paralel sau vecin cu al nostru. Daca se gaseste un punct in Universul nostru prin care materia este trasa afara din el la fel de bine se va gasi si unul prin care materia intra in el. Adica este asemenea unui balon care singur nu se poate umfla pt ca nu exista energia necesara acestui lucru. Dar daca exista o energie necesara umflarii balonului atunci ea provine din exteriorul acestuia si energia ce umfla balonul intra in acesta printr-un singur loc. Iar daca intepam balonul energia cu care a fost acesta umflat va iesi din el prin locul in care a fost intepat. Cat timp cantitatea de energie ce intra in balon este egala cu cantitatea ce iese din balon, acesta isi va pastra forma si dimensiunile. Forma si dimensiunile sistemului depind de cantitatea de energie ce intra sau iese din acest sistem. La fel si-n cazul Universului nostru…
    8. Particula lui DUMNEZEU fie exista intr-un condens de tip Bose-Einstein fie a aparut la momentul Big Bangului prin condensarea energiei existente in acel moment sub un anumit tipar informational. Astfel am putea avea 3 particule de baza ale lui DUMNEZEU si nu una singura, mai exact o particula energetica, una informationala si o alta materiala. Asa cum toate elementele din Tabelul Periodic al lui Mendeleev isi pot schimba starea de agregare prin influenta anumitor stimuli asupra lor la fel si Universul isi poate schimba starea de agregare si pe cale de consecinta forma si dimensiunile.
    9. E posibil ca Universul de inceput sa fi fost in aceleasi tipare de dimensiune dar in alta stare de agregare. Mai exact idea de singularitate e buna dar nu trebuie inteleasa strict in sens fizic de un anume loc in spatiu ci ea trebuie inteleasa ca notiune de stare, adica Universul se afla intr-o singura stare de agregare, ceva gen condens Bose – Einstein, stare in care materia se afla la o temperature de 0 grade absolut, nu exista gravitatie iar atomii se aflau intr-o stare de interconectare nefiind posibil a fie identificati individual ci doar creand o retea vasta de interconectare. Spre sfarsitul erei nucleosintezei sustinatorii Big Bangului spun ca au aparut primele elemente adica atomii de hidrogen si heliu alaturi de cantitati infime de deuterium si litiu. Asa este, insa e posibil ca aceste elemente sa fi aparut nu ca urmare a unei explozii ci ca urmare a incalzirii Universului primordial de tip Bose – Einstein. Asa este daca ne uitam la cursa pt obtinerea lui 0 grade absolut unde pentru a obtine temperaturi cat mai joase si mai apropiate de 0 grade unde se formeaza condensul de tip Bose – Einstein, se adauga rand pe rand diferite elemente pt racire penultimul fiind Hidrogenul iar ultimul Heliul. Daca inversam procesul ne putem inchipui aparitia materiei in Universul timpuriu prin incalzirea sa. Daca vom continua sa sustinem ca Universul e un sistem adiabat va fi destul de greu sa demonstram asta, insa daca il consideram ca pe o parte componenta a unui Multivers atunci e posibil ca prin ciocnirea sau interactiunea cu un alt Univers sa apara energia necesara incalzirii lui.
    10. In cazul unei explozii particulele ce compun materia ce a explodat se ciocnesc intre ele doar la inceputul exploziei iar mai apoi particulele rezultate se departeaza unele de altele fara sa se mai ciocneasca. In cazul unei dilatari prin incalzire a materiei se observa in acelasi timp atat o indepartare a particulelor ce compun materia incalzita si dilatata cat si o permanenta ciocnire a particulelor in toata structura sa, a materiei supusa incalzirii. Avand in vedere ca galaxia noastra urmeaza sa se ciocneasca cu galaxia Andromeda si nicidecum nu se indeparteaza de ea, acest fapt ar confirma dilatarea Universului prin incalzire si nu explozia sa plecand de la un singur punct. Altfel Calea Lactee si Andromeda ar trebui sa se departeze si nu sa se apropie una de cealalta.
    11. Fondul cosmic de microunde reprezinta prima lumina emisa de Univers la 380.000 de ani de la formarea sa, sustin savantii pe baza actualelor modele cosmologice. Daca este asa atunci cand ne uitam la limita Universului ar trebui sa vedem o explozie de lumina (cea captata de la momentul Big bangului) si nu infinitatea culorii negre ce se observa in spatial cosmic ca inconjoara fiecare corp ceresc. Dar aparitia luminii e mutata la 380.000 de ani de la marea explozie. Insa e foarte greu de inteles si explicat cum poate o explozie sa nu produca lumina si de ce au fost necesari 380000 de ani ca sa apara lumina si ce s-a intamplat in acesti 380000 de ani de la marea explozie si pana la aparitia luminii… Mai degraba cred ca Universul a existat dintotdeauna insa intr-o alta forma de agregare si sub un alt tipar informational. Ceva gen un spectacol de teatru unde dupa ce se joaca un act, se stinge lumina, se rearanjeaza scena si apoi cand se aprinde lumina spectatorii vad aceeasi piesa de teatru dar cu un cu totul alt decor. La fel si-n cazul acestui Univers, regizorul si producatorul piesei au stins lumina si au rearanjat scena timp de 380000 de ani iar apoi cand au reaprins lumina, scena si spectacolul arata total diferit. Personal cred ca e mult mai important de aflat cine sunt regizorul, scenaristul si producatorul acestei piese numita Univers decat sa aflam orice altceva. Pentru ca ei ne pot da raspunsurile la toate intrebarile noastre despre trecutul, prezentul si viitorul acestei piese de teatru numita Universul nostru.
    12. Dimensiunea sferei Universului nostru este estimata la 93 de miliarde de ani lumina?!?!?!
    13. Cea mai mare stea observata in acest Univers e Canis Majoris aflata in Galaxia noastra la aproximativ 7000 de ani lumina distanta fata de noi. Conform principiului proportiilor daca Andromeda e de 2,5 ori mai mare ca galaxia noastra atunci cu siguranta ca in ea se afla o stea de 2,5 ori mai mare decat cea mai mare stea din galaxia noastra. Acest fapt e confirmat si de dimensiunea gaurilor negre din centrul celor 2 galaxii, cea din Andromeda fiind estimata ca fiind mult mai mare decat cea din centru galaxiei noastre, probabil de vreo 2,5 ori…
    14. Cea mai varstnica stea observata pana acum este HE 1523 – 0901 si se afla la 7500 de ani lumina distanta de noi adica in galaxia noastra avand varsta estimata la 13,4 miliarde de ani. Insa paradoxal galaxia noastra are doar 12 miliarde de ani, unanim recunoscuti. Adica galaxia noastra s-a format acum 12 miliarde de ani insa cea mai batrana stea din Universul nostru (sa fim sinceri e vorba doar de cel observabil la momentul actual) s-a format acum 13,4 miliarde de ani adica cu 1,4 miliarde de ani inaintea formarii galaxiei noastre!!! Cam ciudat si foarte greu de explicat diferentele astea… Iar daca in galaxia noastra se afla cel mai batran corp cosmic din tot Universul alaturi de cel mai mare, atunci e posibil ca aici a fost singularitatea de la care a pornit totul! Ok? Pe cale de consecinta ar trebui ca noi sa fim centrul Universului!!! O stire de ultima ora spune ca cea mai noua varstnica stea e SMSS J031300.362670839.3. aflata la 6000 al de noi. Din nou foarte aproape de noi!!! Asta in timp ce cele mai varstnice galaxii se afla la marginea Universului…
    15. Forta care face ca Universul sa se mareasca este “Energia intunecata”. Insa ea a aparut acum 6 miliarde de ani au concluzionat cercetatorii. Pana atunci cu ce viteza a crescut si pe baza care-i energii sau forte? Asta pt ca viteza cu care a crescut pana acum 6 miliarde de ani si viteza cu care creste de atunci si pana acum nu justifica dimensiunile actuale ale Universului de 93 de miliarde de ani lumina in diametru.
    16. Daca Universul are varsta de 13.7 miliarde de ani iar luminii de la marginea sa i-a luat 13 miliarde de ani ca sa ajunga la noi, avand in vedere ca totul a plecat dintr-un punct, fie ceea ce vedem a fi limita Universului este nasterea sa, fie varsta lui este de 13 + 13 = 26 de miliarde de ani. Daca, insa varsta e de doar 13 miliarde de ani atunci ceea ce vedem a fi marginea lui nu se afla la 13 miliarde de ani lumina de noi ci la alte miliarde de ani lumina de noi pe baza unui calcul simplu dat de principiul indepartarii galaxiilor una de cealalta si in functie de viteza cu care o fac.
    17. In cazul in care dimensiunea Universului e de 93 de miliarde de ani lumina in diametru fiind o sfera, atunci viteza de deplasare a materiei in Univers e mai mare decat viteza luminii pt a sustine varsta sa de doar 13 miliarde de ani, conform Big Bang. Altfel fie varsta sa e mult mai mare, fie Universul nu a evoluat dintr-un singur punct ci din ceva mult mai mare. Asta pentru ca teoria inflatiei explica dilatarea Universului insa nu ofera nici un fel de repere, adica coordonatele de dimensiune si limitele de timp ale expansiunii, ca sa nu mai vorbim de energia necesara acestui lucru, cine a generat-o sau de unde a provenit si-n ce cantitate… Se zice ca Vidul Cuantic a generat energia necesara Marii Inflatii. Asta inseamna ca daca exista vid exista si o limita de spatiu. Ce fel de spatiu?
    18. Daca in perioada nucleosintezei, care e o perioada de timp de ordinul milisecundelor, Universul si-a marit considerabil volumul conform teoriei inflatiei a lui Alan Guth, iar acest Univers este un sistem adiabat, cei care sustin acest lucru sa explice de unde a aparut energia necesara acestui lucru, ce valoare are aceasta energie, din ce tip de materie era format Universul in acel timp si cu ce viteza s-a extins respectiva materie pt a ajunge la dimensiunile ce le are azi Universul de 93 de miliarde de ani lumina diametru, tinand totusi cont de varsta sa de doar 13,7 miliarde de ani…
    19. Daca luam in calcul teoria Multiversurilor atunci e posibil ca Universul nostru sa se fi nascut aidoma oricarei finite vi de pe planeta noastra prin ciocnirea sau interactiunea a doua Universuri mai mari. Daca apelam insa la teoria Universului unic si infinit atunci mai mult ca sigur ca Universul a existat dintotdeauna, insa intr-o alta forma de organizare a materiei, una gen condens Bose – Einstein, iar radiatia de fond ce noi o asimilam Big Bangului e momentul in care el si-a schimbat starea. Cercetatorii deja au descoperit faptul ca schimbarea vibratiei poate produce structurarea diferita a aceleiasi materii. E posibil ca ceea ce noi percepem ca fiind Big Bangul, adica nasterea Universului sa fie de fapt momentul in care el si-a schimbat starea iar ceea ce percepem noi a fi radiatia cosmica de fond sa fie modelul de vibratie sub care se structureaza in materie energie ce a dat nastere acestui Univers sau pur si simplu AND-ul lui. Cea noua pe care noi o percepem ca fiind Universul actual sa fie una ce se poate schimba oricand daca luam in calcul timpul ca masura de baza a acestui Univers. Daca insa excludem timpul e posibil ca toate starile Universului atat cele trecute, cat si cea prezenta plus cele viitoare sa coexiste simultan in acelsi spatiu dar in dimensiuni diferite conform cu Dialectica Informationala. Condensul Bose – Einstein fiind de fapt o poarta de trecere de la un Univers la altul. Se stie ca in starea de condens Bose – Einstein, atomii ce compun materia nu se mai comporta asa zis normal ci isi schimba starea si comportamentul devenind inseparabili si nemaiputand fi individualizati, netinand cont de gravitatie si comportandu-se ca un tot unitar fara posibilitatea de a-i individualiza sau separa de restul. Adica un Univers la 0 drade absolut. Cercetari noi au dus la descoperirea faptului ca o particula poate exista simultan in 2 locuri diferite iar doua particule aflate la distanta una fata de cealalta raspund la fel in conditiile in care doar asupra uneia se actioneaza cu anumiti stimuli. Ori un Condens Bose – Einstein tocmai asta face si explica! Personal cred ca ar trebui cercetat mult mai intens Condensul de tip Bose – Einstein pt ca el ofera cheia portii catre Universul pereche cu al nostru fiind in acelasi timp si o poarta in timp atat catre trecut cat si catre viitor, plecand de la inceputul si mergand pana la sfarsitul acestui Univers.
    20. Conform teoriilor acceptate la momentul actual, radiatia cosmica de fond este o forma de radie electromagnetica care se gaseste peste tot in Univers. Are temperatura de 2,725 grade Kelvin si 160,4 GHz, frecventa ce corespunde unei lungimi de unda de 1,9 mm (microunda). Conform Big Bang, Universul, materie + energie + informatie, a explodat dintr-o singularitate, temperatura ajungand la miliarde de miliarde de grade Celsius. Apoi Universul s-a racit adiabat iar o mare parte din energie s-a transformat in materie iar restul a ramas in fotoni ceea ce se traduce prin radiatia cosmica de fond. Deci, daca energia de inceput s-a transformat in materie rezulta ca nu exista particula de baza a materiei, asa zis-ul Boson Higgs. Pe cale de consecinta materia nu este decat energie condensata sub un anumit tipar informational. Este efectul invers a ceea ce se intampla cand arunci in aer o bucata de explozibil, moment in care materia care reprezinta explozibilul dispare transformandu-se in energia obtinuta prin explozie. Ceea ce inseamna ca particula de baza a materiei este aceeasi ca si particula de baza a energiei, adica fotonul. Condensarea fotonului sub un anumit tipar informational duce la aparitia materiei. Este ceea ce se incearca in momentul de fata in marile laboratoare cu laserele de foarte mare putere care vor duce la creatia sau aparitia materiei din lumina, din fotoni.
    21. In perioada nucleosintezei cand Universul era mai mic decat un atom, acesta avea o temperatura de 10 miliarde de miliarde de grade. Dupa care a explodat prin Big Bang iar apoi s-a racit! Nu exista nici o dovada a acelei temperaturi uriase fiind doar o presupunere, mai ales ca nu pot fi explicate mecanismele si energia necesara ce au dus la acea temperatura uriasa la fel de bine cum nu poate fi explicata racirea sa de la acea temperatura uriasa la temperatura actuala in conditiile in care se considera ca Universul actual este un sistem adiabat. Mai degraba la acea temperatura, daca ea a existat sau mai exista, avem parte de un alt Univers paralel din care s-au scurs atat energia cat si materia necesara aparitiei sau existentei Universului nostru. Este vorba de acel Univers pereche unde lucrurile se intampla exact invers ca-n Universul nostru, unde particular de baza, tahionul, intai moare, apoi traieste iar la sfarsit se naste si unde calatoreste cu o viteza mai mare decat viteza luminii iar in acest Univers temperaturile sunt negative, adica sub 0 grade absolute si tind catre infinit.
    22. E interesant de aflat cand au aparut primele particule si cand s-au separat cele 4 forte existente in acest moment in Univers, dupa cum spune Teoria Big Bang. Adica, daca exista o concordanta intre momentul aparitiei particulelor si momentul aparitiei celor 4 forte, pentru ca, daca fortele slujesc particulelor atunci nu se putea ca fortele sa se separe inainte de aparitia particulelor asa cum sustine teoria actuala a Big Bangului.
    23. O explozie este de obicei insotita de lumina. Daca acum 13,7 miliarde de ani Universul a explodat atunci ar trebui sa vedem acea lumina in toate colturile Universului. Insa tot ceea ce vedem si este prezent peste tot in Universul este radiatia cosmica de fond care nu are nici un pic de lumina in ea. Parca ne-am afla in interiorul unei imense gauri negre. Insa este interesant de aflat daca Universul la inceput a avut dimensiunea unui atom, in ce tip de spatiu s-a marit el!?!? Cum arata spatiul acela si din ce era compus el inainte ca Big Bangul sa dea nastere actualului Univers??? Care este notiunea corecta pt denumirea de spatiu: cea actuala a Universului sau cea anterioara aparitiei Universului? Nu cred ca putem spune ca inainte de Big Bang exista doar vid! Insasi idea de vid presupune notiunea de spatiu finit. Nu cred ca poti avea parte de vid intr-un spatiu infinit. Si atunci daca vorbim de vid cuantic, ce se afla dincolo de spatiul in care exista vidul cuantic? Probabil ca un alt Univers de tip 4 D, adica unul cu cel putin o dimensiune in plus fata de cele 3 ale actualului Univers.
    24. Obtinerea de temperaturi negative de catre Laboratorul Universitatii de fizica din Munchen, adica sub O grade absolut, ne poate demonstra existenta unui Univers paralel cu al nostru pe care l-am putea accesa trecand cu succes de bariera lui 0 grade absolut. Stim cu totii ca materia, in special cea organica nu poate rezista acestui prag. Realizarea unor materiale din care sa se construiasca o camera ce va putea filma la 0 grade absolut ne-ar putea arata imagini in premiera din Universul pereche sau din timpul trecut ori din viitor.
    25. Cursa pt obtinerea lui 0 grade absolut ar putea sa ne arate cum s-a format Universul nostru insa in sens invers. Adica, daca pt atingerea acestei temperaturi a fost nevoie sa se adauge peste azot, oxigen, ca sa se coboare temperatura, apoi peste oxigen, hidrogen, ca sa se coboare si mai mult iar apoi peste hidrogen s-a turnat heliul care a dus temperatura foarte aproape de 0 grade absolut si unde a aparut condensul Bose – Einstein, unde materia obtinuta sfideaza fizica actuala, atunci putem presupune ca daca inversam exerimentul putem explica aparitia Universului, de fapt a starii sale de agregare prin trecerea de la 0 grade absolut la o temperatura pozitiva, lucru ce a dus la aparitia materiei, mai intai a heliului, apoi a hidrogenului si tot asa pana la compozitia si temperatura actuale.
    26. Daca excludem si timpul din aceasta ecuatie rezulta ca Universul temperaturilor pozitive poate coexista simultan ca timp si spatiu cu Universul temperaturilor negative cu unul sau chiar mai multe puncte de trecere intre cele doua care ar putea fi Gaurile Negre sau Supernovele.Altfel spus ce intra intr-o Gaura Neagra in Universul nostru iese printr-o Supernova in celalalt Univers si invers. Si e posibil ca si conectivitate intre cele 2 Universuri, ca in timp ce Universul nostru se dilata celalt se contracta si invers, notiunile de timp si spatiu nemaiavand nici un sens in acest caz. Acest fapt ar fi confirmat si de Principiul Conservarii Energiei al lui Antoaine Lavoisier: “In natura nimic nu se pierde, nimic nu se castiga, totul se transforma!”
    27. Daca Universul se extinde asta nu inseamna ca o va face la nesfarsit. Oricand e posibil ca el sa se opreasca din extindere si sa inceapa sa se contracte. Aceasta se poate intampla maine, peste 1 milion de ani sau peste 10 miliarde de ani. Extinderea sau contractia Universului mai depinde si de “Spatiul” in care el se extinde, despre care noi nu stim absolut nimic…
    28. Ce spune Teoria Inflatiei: la momentul 10 la puterea – 35 de secunde Universul a cunoscut o faza scurta de dilatare exponentiala atingand intr-o fractiune infintezimala de timp dimensiuni astronomice dupa care si-a reluat expansiunea cu o viteza rezonabila (ce-i aia??? stiinta umbla cu valori rezonabile ca religiile???). Mai departe se spune ca toata aceasta inflatie e datorata vidului cuantic, deoarece vidul exercita o presiune negativa proportionala cu opusul densitatii sale rezultand expansiunea. Vis a vis de toate acestea am doua intrebari: prima se refera la ce tip de materie continea acest Univers care s-a dilatat exponential pt ca daca facem un simplu calcul de la ce dimensiuni a pornit si la ce dimensiuni a ajuns la sfarsitul dilatarii constatam ca aceasta materie s-a deplasat prin Spatiu cu o viteza mai mare decat cea a luminii ceea ce contracie Teoria relativitatii a lui Einstein, iar a doua intrebare e legata de acest vid cuantic. Pentru a functiona acest vid cuantic e nevoie de un spatiu finit altfel daca spatiul e infinit presiunea necesara aparitiei Inflatiei nu se poate manifesta. Daca spatiul era deja finit pentru a se crea vidul cuantic atunci Universul deja exista insa intr-o alta forma de agregare a materiei…
    29. Conform cercetarilor facute de Sabyndranth Bose la temperaturi apropiate de 0 grade absolut majoritatea atomilor ajung in aceeasi stare cuantica cu nivele de energie foarte mici. Atomii ajung la o noua stare de agregare care ii face sa se comporte la unison parand a-si pierde individualitatea, ocupand acelasi spatiu comun, devenind indivizibili ori dupa unii fizicieni un superatom. Ceea ce poate fi materia neagra sau poarta catre o alta dimensiune, cea a temperaturilor negative. Potrivit distributiei Boltzmann a temperaturilor pozitive si negative, daca consideram ca temperatura Universului determina entropia sa, cand corpurile ceresti cu temperaturi pozitive elibereaza energie ele cresc entropia tuturor corpurilor din jurul lor facandu-le sa se comporte mai haotic. In schimb atunci cand corpurile ceresti cu temperaturi negative dintr-un Univers paralel elibereaza energie ele absorb entropie. Energia va circula de la Universul cu temperatura negativa la cel cu temperatura pozitiva iar entropia invers. La zero absolut atomii ocupa cea mai scazuta stare de energie iar la o temperatura infinita atomii ocupa toate starile de energie. La 0 grade absolut heliul devine un superfluid putand sa roteasca la infinit un vas ca si cum ar fi intr-un aspirator, un aspirator gol de spatiu, asemeni unei gauri negre. In spatiu cea mai scazuta temperatura observata pana acum este de doar 1 grad Kelvin in Boomerang Nebula aflata la 5000 de ani lumina de Pamant. Probabil ca-n apropierea ei ar trebui sa fie o gaura neagra ce ar avea 0 grade absolut…
    30. Cea mai mica temperatura s-a observat la 5000 de ani lumina de noi, cea mai mare stea e la 7000 de ani lumina de noi, cea mai batrana stea e la 6000 de ani lumina de noi. Nu vi se pare suspect faptul ca “cele mai” si “cei mai” se afla atat de aproape de noi? Asta inseamna ca fie nu putem vedea inca mai departe de atat adica la maxim 10.000 de ani lumina, fie chiar suntem centrul Universului… Parerea mea e ca e valabila prima varianta!
    31. De altfel acest Univers ar putea fi unul dual de tip Yin si Yang, in care Yin reprezinta partea Universului cu temperatura negativa iar Yang cea cu temperatura pozitiva in care ne aflam si noi sau invers, fara a avea insa posibilitatea pana acum, cum sa vedem ce se afla in cealalta parte, cea a temperaturilor negative. Acest lucru ar explica materia neagra si energia neagra ale caror efecte le simtim fara insa a le vedea. Astfel Universul ar fi aidoma unei instalatii pentru Pomul de Craciun, unde galaxiile din acest Univers sunt beculetele din instalatie care se vad aprinse pe intuneric fara a vedea insa si reteaua de fire care leaga beculetele intre ele si care face parte din cealalta parte a Universului dual. Iar acest Univers dual sau BiUnivers in 3 dimensiuni ar putea sa faca parte dintr-un Univers mult mai mare cu 4 dimensiuni, unul 4D care la randul sau sa faca parte din unul si mai mare cu 5 dimensiuni, adica unul 5 D si tot asa conform Teoriei Fractalilor la infinit…
    32. Daca galaxiile de la marginea Universului se departeaza cu o viteza mai mare de 73.8 kilometri pe secundă la fiecare 3.26 ani lumină distanta fata de galaxiile din centrul Universului, inseamna ca fie densitatea materiei negre de la marginea Universului e mai mica decat cea de la centrul sau, fie exista o forta de atractie gravitationala crescuta la marginea Universului si care se manifesta din exteriorul sau. Sau pur si simplu e viteza pe care acele galaxii de la marginea Universului o aveau acum 13.7 miliarde de ani, cand lumina emisa de ele a plecat de acolo. Acum poate ca viteza lor s-a modificat iar noi vom fi capabili sa observam aceste modificari abia peste alte multe miliarde de ani cand vom mai primi un nou val de lumina de la ele.
    33. Georges Lemaitre a spus in 1927 ca Universul se extinde insa chiar marele Einstein, adept al Teoriei Universului stationar, i-a raspuns la conferinta Solvay din Bruxelles: “calculele d-stra sunt corecte insa fizica d-stra este abominabila”, ceea ce demonstreaza 2 lucruri: primul e ca si marile minti iluminate pot gresi la un moment dat si al doilea, ceea ce azi e pura utopie maine poate deveni lege de baza.
    34. Concluzii:
    – Universul actual nu a aparut de nicaieri ci a existat dintotdeauna, ceea ce noi spunem ca a fost Big Bang sau nasterea sa, fiind de fapt doar momentul in care si-a schimbat starea si s-a transformat in altceva.
    – Universul actual este unul dual, de tip Yin si Yang, in Universul nostru manifestandu-se materia si temperaturile pozitive in timp ce in celalalt Univers fiind prezente si omnipotente, antimateria si temperaturile negative.
    – Condensul Bose – Einstein este poarta de trecere dintre cele 2 Universuri, un fel de punct 0, punct in care timpul si spatiul isi pierd notiunile deja consacrate si in care poti accesa orice moment si spatiu din trecutul sau viitorul acestor 2 Universuri. Nu incercati sa accesati celalalt Univers pentru ca inca nu avem echipamentul necesar supravietuirii intr-un Univers plin doar cu antimaterie si cu temperaturi negative.
    – Cele 2 Universuri pereche sunt guvernate de 3 dimensiuni.
    – Ambele Universuri fac parte dintr-un spatiu mult mai vast un Univers ce e guvernat de 4 dimensiuni care la randul sau e incadrat intr-un spatiu, Univers guvernat de 5 dimensiuni si tot asa la infinit pe baza principiului fractalilor.
    Adrian, iti poti spune, te rog frumos, parerea vis a vis de toate cele de mai sus?

    • Buna ziua domnule Marius,ma numar ca si dumneavoastra printre multele persoane interesate de acest subiect,am lecturat multe astfel de teme,din pacate insa nu prea stim unii de altii caci tezele la care fac referire sint distribuite pe “n”forumuri distincte,astfel incit mi-am propus sa va adresez atit dumneavoastra cit si altor persoane interesate de acest subiect invitatia de a participa pe Scientia Forum,unde am deschis un blog cu numele “hibele teoriei Big Bang…”Sper sa ne puteti onora invitatia.

  10. Ce scrie Marius mai sus e oarecum logic plecand de la ipotezele acceptate in prezent referitoare la Big Bang. Din pacate informatiile referitoare la Univers sunt afectate de faptul ca fotonul este considerat actualmente o particula ideala.
    Daca ar fi considerat o particula reala, imaginea Universului ar fi alta. Plecand de la aceasta idee eu am fundamentat o teorie care demonstreaza matematic ca Big Bangul nu a existat, iar radiatia cosmica de fond are alta sursa. Din pacate incercarea de publicare a acestei teorii in revistele de specialitate, printre care si Astrophysical Journal, s-a lovit de obtuzitatea editorilor care pare ca au primit dispozitii sa nu accepte spre publicare teorii care se opun teoriei Big Bang. Si chiar nu m-am asteptat la asa ceva, desi exista un protest pe aceasta tema al profesorului Halton Arp impreuna cu alti vreo 30 de alti oameni de stiinta. Deci astrofizica de azi este manipulata…orice teorie opusa Big Bang-ului
    este rejectata din start.. fara explicatii!

  11. D-le Nelu si eu am intampinat aceeasi lipsa de interes din partea publicatiilor de specialitate. Ba mai mult, dupa aceea am constatat ca unele dintre ideile mele au fost preluate si publicate de catre diferiti cercetatori pe alte site-uri sau in diferite reviste de specialitate. Nu vreau diplome sau onoruri ci doar un dialog cu cineva din sistem. Din pacate asta-i viata in acest sistem! Incercati pe site-ul scientia.ro la rubrica hibele teoriei big bang. Veti intalni acolo niste pasionati adevarati cu care veti avea ce discuta. Mult succes mai departe!

  12. Stimate dle Adrian Sonka ,
    Am schimbat cateva vorbe aseara pe terasa observatorului astronomic pe care l-am vizitat cu nepotul meu de 8 ani . M-am bucurat ca am avut astfel ocazia sa va intalnesc si sa va cunosc. V-am spus ca personal m-am ocupat de Teoria Big- Bangului pe un forum al platformei scientia si anume https://forum.scientia.ro iar firul respectiv Hibele teoriei Big-Bang-ului,si ipoteze sau sugestii  alternative are linkul: https://forum.scientia.ro/index.php/topic,4910.0.html
    As vrea daca este posibil sa-mi comunicati impresia dvs despre lucrarea pe care o descriu mai jos.:
    Firul referit nu a fost creat de mine ci de un alt utilizator al forumului, dar problema interesandu-ma pe mine in mod special am preluat-o avand pe forum nickul Atanasu si dupa un numar de pagini de inceput unde am facut si un rezumat al tratarii problemei Big Bangului si/sau al Evolutiei universului(vezi analizele 1-12 de la paginile 1-3 urmate si de alte considerente si discutii cu diferiti useri unde s-au indicat si diferite linkuri relvante printre care si al dvs cat si unele raspunsuri la niste intrebari punctuale am inceput de la pg.4 postarea nr. 202/20.11.2016 – pg.18 postarea nr.255/29.01.2018, in mod aproape continuu sa public in acest interval de peste un an lucrarea mea la subiect pe care o definesc ca fiind o monografie desigur ca nu exhaustiva dar destul de ampla ca dcumentare pe care as considera-o la nivelul unui referat la teza de masterat sau chiar de doctorat in cosmologie.

    Titlurile capitolelor este :

    1. Despre Spatiu , despre Timp (20 noiembrie 2016)
    2. Fundamente cosmologice (28 noiembrie 2016)
    3. Evolutia Univesului in timp si spatiu (28 decembrie 2016)
    4.Legea si constanta lui Hubble (1 martie 2017)
    5.Teoria relativitatii generalizate si modelele cosmologice  (25 martie 2017)
    6. Universul vazut prin factorul de scara. Evolutia sa conform modelului  ΛCDM . Dovezi experimentale ale TBB (15 aprilie 2017)
    7. Argumente si teorii diferite sau critice fata de modelul TBB (9 mai 2017)
    8.Unele reveniri si completari la cele prezentate in cele sapte capitole ale lucrarii cu revederea intregii documentatii selectate in acesti doi ani in lumina celor sintetizate in acest studiu cat si poate cu unele analize originale ale unor date existente( 10 august 2017)
    9. Sinteza primelor 8 capitole cu unele aspecte eronate sau discutabile in intelegerea curenta a TBB (29 ianuarie 2018)

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s